“暴走漫画”果真赔罪：向叶挺支属致以最真挚歉意

2018-11-05 09:38:00 品评： 字体巨细 T T T 往年5月8日，暴走漫画原告西安摩摩公司经由其自媒体账号“暴走漫画”，赔罪在“今日头条”上宣告了时长1分09秒的向叶短视频。该视频的挺支修正叶挺义士《囚歌》，多家往事媒体对于此予以转载报道，最真挚歉引起了公共关注以及收集热议，暴走漫画在确定规模内组成为了不良社会影响以及服从。赔罪

质料图

原问题：赔罪信

我公司于2018年5月8日在“今日头条”上宣告了时长1分09秒的挺支短视频，在视频中修正了《囚歌》的最真挚歉内容。该视频伤害了叶挺义士的暴走漫画声誉，激发了行动关注，赔罪组成为了确定社会影响，向叶不光给叶挺义士远支属组成为了肉体痛苦，挺支也伤害了社会公共的最真挚歉夷易近族以及历史激情，对于此咱们深感忸怩以及恼恨。我公司现向叶挺义士远支属及社会公共致以最真挚的歉意，应承在尔后的收集创作中定当恭顺历史、发挥正气，同时谢谢社会各界的把守斧正。

西安摩摩信息技术有限公司

2018年11月5日

早前报道：

叶挺祖先诉“收集恶搞漫画”案一审宣判涉事公司被判果真赔罪

中青在线北京9月28日电（中国青年报·中青在线记者王亦君）记者明天患上悉，陕西省西安市雁塔区国夷易近法院明天对于叶挺义士远支属叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏起诉西安摩摩信息技术有限公司（如下简称“西安摩摩公司”）声誉侵权一案一审果真宣判，讯断西安摩摩公司在国家往事媒体上予以果真赔罪，消除了其侵权行动组成的不良社会影响，并讯断原告西安摩摩公司向原告支出肉体宽慰金10万元。

质料图

法院经审理查明，往年5月8日，原告西安摩摩公司经由其自媒体账号“暴走漫画”，在“今日头条”上宣告了时长1分09秒的短视频。该视频的内容将叶挺义士《囚歌》中“为人收支的门紧锁着，为狗爬出的洞封锁着，一个声音高叫着，爬进去吧，给你逍遥！”修正成“为人收支的门紧锁着！为狗爬出的洞封锁着！一个声音高叫着！爬进去吧！无痛人流！”。该视频于2018年5月8日至2018年5月16日在互联网平台上宣告转达后，多家往事媒体对于此予以转载报道，引起了公共关注以及收集热议，在确定规模内组成为了不良社会影响以及服从。

法院以为，叶挺义士在皖南事变后在狱中创作的《囚歌》短缺展现了叶挺义士百折不挠的革命意志以及功亏一篑的政治信仰，展现出的高尚革命季候以及重大爱国肉体已经取患了全夷易近族的普遍认同，已经成为中华夷易近族配合影像的一部份，是中华夷易近族珍贵的肉体财富以及社会主义中间价钱不雅的紧张内容，同时也是叶挺义士享有神圣声誉的根基。西安摩摩公司制作的该视频修正了《囚歌》内容，侮慢了叶挺义士的大无畏革命肉体，伤害了叶挺义士的声誉，不光给叶挺义士支属组成肉体痛苦，也伤害了社会公共的夷易近族以及历史激情，伤害了社会公共短处，故原告西安摩摩公司上述行动已经组成声誉侵权。

法院凭证《中华国夷易近共以及苍生法总则》《中华国夷易近共以及国侵权责任法》《中华国夷易近共以及国好汉义士呵护法》等相关法律纪律，依法作出上述讯断。

叶挺义士远支属叶正光等诉西安摩摩信息技术有限公司声誉侵权瓜葛一案答记者问

1.此案中，七原告与叶挺是甚么关连？

答：原告叶正光系叶挺之子，原告叶大鹰、叶铁军均系叶挺之孙，原告叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏均系叶挺之孙女。

2.本案原原告的主要诉辩主张有哪些？是否扼要介绍一下审理历程？

答：2018年5月24日，原告叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏以原告西安摩摩信息技术有限公司（如下简称西安摩摩公司）侵略叶挺声誉为由，将原告西安摩摩公司起诉至西安市雁塔区国夷易近法院，其诉讼恳求为：1.判令原告停止侵略叶挺好汉事业以及肉体的行动；2.判令原告在国家级媒体上果真对于原告妨碍书面谢罪赔罪；3.判令原告抵偿原告肉体宽慰金共100万元。

原告西安摩摩公司以为：1.原告主不雅上不存在伤害叶挺声誉的分心。该视频节目经由反讽的方式针对于国夷易近网等媒体报道的“小学课本中植入医院广告”这一不良社会天气妨碍品评，清晰反对于小学课本中无序植入广告。原告在视频创作历程中不恰当地援用了叶挺的作品，给原告带来激情以及肉体上的伤害，原告对于此忠实赔罪。2.对于某些媒体在报道中存在断章取义、误导公共的天气，原告愿望可能经由残缺的视频泛起剖析其创作视频的初衷。3.基于对于革命义士的高度恭顺，在使命爆发后，原告自动与媒体妨碍相同，向社会公共廓整事实；自动向原告谢罪赔罪、自动消除了影响。

2018年6月12日，西安市雁塔区国夷易近法院机关案件当事人召开了庭前团聚。经由庭前团聚，原原告双方妨碍了证据交流，并清晰了案件争议的焦点。

2018年7月15日，西安市雁塔区国夷易近法院适用艰深挨次果真审理了该案。原告拜托诉讼署理人冯振涛、廉高波及原告西安摩摩公司拜托诉讼署理人李雪松到庭退出了诉讼。

2018年9月28日，西安市雁塔区国夷易近法院果真宣判该案。

3.叶挺创作《囚歌》的主要内容有哪些？

答：叶挺是中国国夷易近约束军独创人及新四军紧张向导人之一，是驰名国内外的军事家。据史料记实，1941年1月，叶挺在皖南事变时被苍生党正当拘捕，先后被囚于江西上饶、湖北恩施、广西桂林等地，最后被转移幽禁于重庆“中美特种技术相助所”会集营。在狱中叶挺受尽种种苦刑，仍冷清舍身。于1942年，他写下了这首《囚歌》。该诗作是叶挺写在被幽禁的重庆剩余洞会集营楼下第二号牢房墙壁上的，手稿则由叶挺夫人李秀文探监时带出。1946年4月8日，叶挺乘飞机由重庆回延安，飞机在山西兴县黑茶山临近误事失事，遇难身亡。

《囚歌》的全文为：

为人收支的门紧锁着，

为狗爬出的洞封锁着，

一个声音高叫着：

爬进去吧，给你逍遥！

我渴想逍遥，

但我深深地知道——

人的身躯怎能从狗窦子里爬出！

我愿望有一天，

果真的猛火，

将我连这活棺材一齐烧掉，

我理当在猛火与热血中患上到长生！

4.我公法律是若何呵护好汉义士声誉的？

答：凭证我国《夷易近法总则》《侵权责任法》《好汉义士呵护法》及最高国夷易近法院无关法律批注的纪律，做作人降生后，其生前的品格短处，搜罗姓名、肖像、声誉、声誉等，依然受到法律呵护。《中华国夷易近共以及苍生法总则》第一百八十五条纪律：伤害好汉义士等的姓名、肖像、声誉、声誉，伤害社会公共短处的，理当担当夷易近事责任。《好汉义士呵护法》第二十二条第一款、第二款纪律：防止扭曲、美化、侮慢、招供好汉义士事业以及肉体。好汉义士的姓名、肖像、声誉、声誉受到法律呵护。任何机关以及总体不患上在果真场所、互联网概况运用广播电视、片子、出书物等，以羞辱、毁谤概况其余方式侵略好汉义士的姓名、肖像、声誉、声誉。任何机关以及总体不患上将好汉义士的姓名、肖像用于概况变相用于牌号、商业广告，伤害好汉义士的声誉、声誉。凭证《最高国夷易近法院对于审理声誉权案件多少多下场的解答》的相关纪律，去世者声誉受到伤害的，其远支属有权向国夷易近法院起诉。凭证《最高国夷易近法院对于判断夷易近事侵权肉体伤害抵偿责任多少多下场的批注》第三条纪律，以羞辱、毁谤、贬损、美化概况违背社会公共短处、社会公德的其余方式，伤害去世者姓名、肖像、声誉、声誉，其远支属因侵权行动蒙受肉体痛苦，向国夷易近法院起诉恳求抵偿肉体伤害的，国夷易近法院理当依法予以受理。详细到本案，叶挺已经去世，七原告作为叶挺的远支属，均有权向侵略叶挺声誉的行动人提起夷易近事诉讼。

5.原告西安摩摩公司有哪些侵权行动？

答：2018年5月8日，原告西安摩摩公司经由其自媒体账号“暴走漫画”，在“今日头条”上宣告了时长1分09秒的短视频。该视频中将叶挺义士生前创作的《囚歌》中：“为人收支的门紧锁着，为狗爬出的洞封锁着，一个声音高叫着，爬进去吧，给你逍遥”修正成“为人收支的门紧锁着，为狗爬出的洞封锁着，一个声音高叫着，爬进去吧，无痛人流”。涉案1分09秒视频后在互联网上被普遍转达，引起行动关注。“今日头条”于2018年5月16日对于相关视频妨碍下架处置以及封禁涉事账号“暴走漫画”。随后，“优酷”“爱奇艺”“腾讯视频”等视频网站也作出了相似处置。

6.原告制作及上传涉案视频的行动是否存在主不雅差迟？

答：个别天气下，伤害声誉概况声誉权案件中的差迟，是指明知或者理当预见到其行动组成他人社会评估飞腾的服从而依然为之或者以为仍可防止的主不雅形态。在伤害声誉概况声誉权的案件中，对于行动人差迟的认定每一每一凭证所有俗人的认知并辅之以社会知识、行动人的职业或者业余及操作危害的老本等主不雅因素加以分说。

本案中，原告作为自媒体经营商，特意是作为具备确定收集创作能耐以及可能熟练运用互联网工具的信息科技公司，理当短缺意见到《囚歌》所展现的肉体价钱，更应预见到案涉视频的制作及转达将会伤害叶挺的声誉，也会对于其远支属组成激情以及肉体上的伤害。在此天气下，原告有能耐操作视频可能发生的伤害服从而未操作，仍以既有的形态宣告并上传，其在主不雅上显明具备差迟。

7.原告的侵权行动在侵略叶挺声誉的同时，是否伤害了社会公共短处？

答：叶挺义士在皖南事变后在狱中创作的《囚歌》短缺展现了叶挺百折不挠的革命意志以及功亏一篑的政治信仰。该诗展现出的高尚革命季候以及重大爱国肉体已经取患了全夷易近族的普遍认同，是中华夷易近族配合影像的一部份，是中华夷易近族珍贵的肉体财富，也是社会主义中间价钱不雅的展现，已经成为社会公共短处的一部份，同时也是叶挺享有神圣声誉的根基。在此意思上，案涉视频伤害的不光仅是叶挺总体的声誉，实际上也伤害了由好汉人物的声誉融入的社会公共短处。

8.原告理当担当何种侵权责任？

答：原告侵略去世者特意是好汉义士声誉的行动，凭证《夷易近法总则》《侵权责任法》等法律纪律，理当担当响应侵权责任。法律经由停止伤害、消除了影响、谢罪赔罪、抵偿肉体宽慰金等方式，抵偿因侵权行动导致的去世者社会评估飞腾以及其远支属蒙受的肉体痛苦。本案中，七原告要求原告停止伤害叶挺义士好汉事业以及肉体行动的诉讼恳求，经查，在七原告起诉前，“今日头条”平台下架了被揭宣告的涉案视频并对于“暴走漫画”账号妨碍了封禁，该侵权行动已经停止。七原告要求原告在中间往事媒体上果真妨碍谢罪赔罪的诉讼恳求，虽被揭宣告的涉案视频已经下架，且原告也经由《致叶挺将军家人的一封信》等方式向原告致歉，但其主不雅上实施的伤害叶挺声誉的行动已经组成为了严正的社会影响，原告理当在国家级媒体上予以正式果真赔罪，消除了其侵权行动组成的不良社会影响。七原告要求原告西安摩摩公司抵偿100万元的诉讼恳求，法院酌情认定原告向七原告支出肉体宽慰金10万元。

9.本案中法院若何判断肉体宽慰金数额？

凭证《最高国夷易近法院对于判断夷易近事侵权肉体伤害抵偿责任多少多下场的批注》的纪律，肉体伤害抵偿数额凭证如下因素判断：侵权人的差迟水平、伤害行动的详细情节、侵权行动所组成的服从、侵权人的赚钱情景、侵权人担当责任的经济能耐以及受诉法院地址地平均生涯水一律。本案中原告作为自媒体经营商，理当短缺意见到《囚歌》所展现的肉体价钱，更应预见到不妥修正《囚歌》制作视频及转达将会伤害叶挺的声誉，也会对于其远支属组成激情以及肉体上的伤害，其主不雅差迟清晰。同时，在诉前宣告的涉案视频已经下架，且原告也经由《致叶挺将军家人的一封信》等方式向原告致歉，当庭对于侵权事实亦如实招供，并当庭表白歉意。法院散漫本案详细情景综合考量相关因素，同时为了展现对于原告的侵权行动的表彰与警示，酌情认定原告向七原告支出肉体宽慰金10万元。

10.本案的意思及开辟有哪些方面？

答：收集横蛮的快捷睁开，在丰穷国夷易近公共肉体横蛮生涯的同时，也带来了一系列的法律下场。案涉视频对于《囚歌》内容妨碍了修正并经由收集平台的快捷转达，激发了各界媒体、社会行动以及广漠公共对于好汉义士声誉的高度关注，若何呵护好汉义士声誉聚焦成为社会热门下场。本案公平高效地审理，不光是在个案中实现公公平义的要求，更是运用法治本领尺度人们的收集行动、规画收集违法违规天气，呵护苍生正当夷易近事权柄的紧张本领，对于依法呵护好汉义士光线抽象，崇尚好汉，敬仰先烈，发挥社会主义中间价钱不雅具备紧张的树模向导熏染。

好汉义士声誉不容侮慢。收集创作不应伤害他人正当权柄，应以社会公共短处以及国家短处为条件，也是任何一个苍生以及市场主体理当担当的社会责任。本案中，叶挺创作的《囚歌》展现的革命大无畏肉体，《囚歌》内容所凝聚的夷易近族历史影像，是今世中国社会中间价钱不雅的紧张源头以及组成部份，承载了中华夷易近族多少代人的配合影像，也是我国作为一个夷易近族国家所不可或者缺的肉体内核。原告尽管辩称创作案涉视频的初衷是反讽社会中大批存在的广告植入中小学课本的不良天气，但其作为收集媒体经营商，更应尽到高度的留意使命，在收集创作时应心存敬畏、严守底线、恭顺历史、发挥正气。

案涉行动及近些年收集上频出的相似行动，不光侵略了革命先烈及其祖先的品格严正，也严轻伤害了社会公共的夷易近族以及历史激情。作为国夷易近法院，在规画此类侵略声誉瓜葛案件时，应严厉恪违法定挨次，精确合勤勉令，对于违法伤害革命先烈品格短处的行动加以表彰以及防止，在彰显法律公信力的同时呵护好社会公共短处，完乐成令下场以及社会下场的有机不同。